Thursday, November 22, 2012

La CIA en Chile: implicaciones


Durante la época de 1970-1973, la CIA había tenido un papel grande en el derrocamiento de Salvador Allende, el primer presidente socialista que era elegido en una manera democrática.  La CIA es una agencia independiente de inteligencia civil del gobierno de los Estados Unidos.  Harry Truman se creó la organización después de la Guerra Mundial II para aprender más de la amenaza sovietica y para reemplazar la Oficina de Servicios Secretos que existió durante las guerras mundiales.  Sin embargo, es importante notar que Truman sólo quería la CIA funciona como una agencia para la coleción de información y no para acciones encubiertas.  Dicho en otro modo, Truman tenía una visíon para la CIA que era muy diferente de los otros líderes políticas de la época.  Al fin, nadie escuchó a Truman y la CIA transtornó en una agencia para acciones enubiertas y la colección de información alrededor del mundo.  Cuando Truman dio cuenta de las incongruencias de su visión actual de la CIA en comparisión con las realidades de la CIA actual, él dijo, “Yo nunca habría estado de acuerdo con la formulación de la CIA en ‘47, si yo hubiera sabido que iría a convertirse en la gestapo americana.” 

Podemos ver la transformación del poder de la CIA de la meta original de Truman muy claramente en el caso de Chile.  La única razóna que los Estados Unidos tenía para involcrarse en los asuntos domésticos de Chile era por causa de la guerra fría.  Ellos vieron la elección de Salvador Allende de un primer paso al caído del capitalísmo en América Látina y el empiezo al difundimiento de comunismo alrededor del mundo.  En un memorando al presidente de Henry Kissinger, el jefe del estado durante este tiempo, “el ejemplo de un gobierno marxista elegido existosamente en Chile, seguramente tendría un impacto en, y además un valor precedente para otras partes del mundo.”

  Esa ilustra que la CIA y los EE.UU. interferió en Chile no para razones de la coleción de información, sino para terminar la ameneza percibido a capitalismo en el mundo.  Dicho en una otra manera, Chile era una víctima de la Guerra Fría, la guerra de las ideologías del esta época. 
Para empezar, la CIA mandó cuatro oficiales para encontrar chilenos militares para dirigir un golpe militar contra de Allende.  Ellos dijeron a los chilenos que los EE.UU. dará mucho apoyo a sus misiones para el golpe militar en la forma de dinero, apoyo político y armas.  A pesar de esas promesas, ellos tenían muchas difucultades econtrar un oficial por causa de General René Schneider(el jefe del ejércitio) y sus políticas de no-intervención en asuntos políticos del estado.  Había este político de no-intervención por razón de fracaso totales de golpes militares en los años anteriores en la historia de Chile.  Schnedier estaba determinado no involcrase en el gobierno de Salvador Allende porque él no quería repetir los fracasos de historia.  La CIA dio cuenta que un golpe militar no pasara cuando General Schneider todavía tenía el poder y ellos planificaron, en colaboración con Patria y Libertad(una organización terrorista en Chile) para secuestrar a Scheneider.  Este plan era un fracaso y terminó con el asesinato de General Schneider en una manera muy obvia y pública que funcinó para ayudar a Allende ser la próxima presidente. 
También, la CIA promovó un medio ambiente para un golpe militar por vías de las noticias, la dispersión de rumores falsos y por el apoyo continuado para grupos diriger un golpe militar contra Allende.  Es irónica que la CIA y los EE.UU. trabajó tanto para derrocar un presidente que era elegido en una manera demócratica porque es contra los valores de democracia que los EE.UU. dice que ellos apoye la democracia. 
Mientras las acciones de la CIA en Chile durante esta época eran fuertes en Chile, en mi opinión eso no era la razón por el derrocarmiento de Salvador Allende.  Al final, era el corte de ayuda exterior para el gobierno de Allende que provocó el fallecimiento de la economía chilena durante Allende( tasas de inflación de 600% o más, fillas muy largas para cosas básicas, la inabilitad de Allende completar su programa ecónomica planificada).  Los EE.UU. cortó billones de dólares de Allende para promover descontento en la poblacíon chilena. 
Después del golpe militar, los EE.UU. dio mucho dinero y ayuda exterior al gobierno de Pinochet aunque él era una dictadura que violó los derechos humanos de la gente.   Además, la CIA enseñó metodos de tortura a miebros del gobierno de Pinochet para que ellos pudieran tener más eficaz obtener informacíon de la tortura.   Para mí, eso muestra algo muy triste, que a los Estados Unidos, el control de la difundamiento del comunismo era más importante que la libertad, la democracia y los derechos humanos.  Esa incongruencia no sólo pasó en Chile, pero también muchas países como Nicaragua, Panama, Iran, etécetra dónde los EE.UU. apoyó dictaduras por razones polítcos y ecónomicos.  La CIA había ponido una preferencia en las metas políticas y ecónomicas de los EE.UU. sin consideración a la libertad humana o los valores que están atrincherado en la sociedad americana.  Es como esos derechos sólo son para los estadounidenses y no para los demás.  Eso no es decir que la CIA es la única organización que había violado los derechos humanos de gente alrededor del mundo, sino que es un buen ejemplo para mostrar cómo esta organización había cambiado de su meta orginal y cómo eso lo afectó los chilenos. 
De ahí que, tenga algunas surgencias para el futuro de la CIA.  En mi opinión, la CIA deba crear algunas leyes de derechos humanos para gobernar sus acciones encubiertas.  Además, pienso que la creación de un ley que se prohibe el involcrado de la CIA en leyes para derrocar un gobierno de alguien que era elegido en una manera democrática sería muy útil también.  Para terminar, sólo tengo dos preguntas para ustedes.  Ustedes están feliz que la CIA está protegiendo su libertad alrededor del mundo en esa mandera? Y ustedes querían la CIA trabajar en esa manera adentro de los Estados Unidos? 

Tuesday, October 16, 2012

Partido de fútbol


         Hoy fui al estadio nacional para un partido del fútbol, Chile contra Argentina. Aunque Chile perdió, el partido era muy entretenido y me aumentó mi conocimiento de la cultura chilena.

          Los chilenos son muy creativos en sus insultos a los argentinos. Si no supiera ninguna palabra mala en el idioma chileno, habría aprendido todo después de este partido. Uno de los más creativos era cuando un hombre gritó a los argentinos que todas sus mujeres tienen una pecha plástica( completo con gestos de la mano). Una diferencia grande entre este partido y otros partidos que había visto en los EE.UU. es que los niños estaban diciendo frases malas, como “concha tus madres” con el apoyo y conocimiento de sus padres. También, había muchos carabineros vigilando por violencia por todo el partido.

          Además, la ubicación del partido era muy interesante. Habíamos aprendido muy recientemente de toda la tortura que pasó en el estadio nacional en nuestra clase de memoria histórica de derechos humanos en Chile. Hay una pequeña memoria dentro del estadio nacional que era un recordatorio constante de la tortura durante la dictadura de Pinochet. Al principio, era muy difícil disfrutar el partido porque estaba pensando de todo el sufrimiento que ocurrió en este lugar. Al fin, me disfruté el partido de fútbol mucho y lo ilustró el nivel que los chilenos están obsesionados con este deporte.



Saturday, October 13, 2012

El legado de la violación de los derechos humanos en Chile


            El 11 de septiembre de 1973, el golpe militar dirigido por Augusto Pinochet marcó un régimen de 17 años de brutalidad con una plétora de violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, por razones de las acciones de la policía de seguridad de Augusto Pinochet y las acciones en los EE.UU. del gobierno y congresistas, los eventos en Chile provocaron un movimiento global para integrar derechos humanos en la política exterior de los EE.UU..  Dicho en otro modo, el apoyo de los EE.UU. para el gobierno de Chile, que violó los derechos humanos de la población, facilitó la creación de una nueva norma de la importancia de derechos humanos en la política exterior de países. 
            Ante todo, las decisiones de la DINA y Pinochet eran las cosas que empezaron el movimiento en los EE.UU. y el mundo contra la dictadura de Pinochet. Hay cuatro acciones claves que contribuyeron a la protesta pública que seguía. Primero, el uso del estadio nacional para torturar a la gente, un espacio público, ayudó a difundir el conocimiento de las violaciones de derechos humanos que el gobierno de Pinochet estaba usando.[1] También, el exilio de personas de Chile durante la dictadura además facilitó la diseminación de los actos brutales del gobierno contra los ciudadanos en Chile.[2]  Es más, la petición de Pinochet para el apoyo de los EE.UU. con equipaje y el entrenamiento de la DINA, dio una razón para que el congreso. investiagara las acciones de los EE.UU. en el apoyo de un régimen que infringió los derechos humanos.[3]  Por último, y la cosa más importante, era la decisión de Pinochet, Manuel Conteras, y los otros líderes involucrados en fomentar un medio ambiente de miedo por torturar y aterrorizar la gente de Chile. 
            El primero dominó caer que incendió la lucha sobre el involucramiento de los EE.UU. en Chile era cuando Jerome Levinson proporcionó una copia de la carta que sumó la testimonia de William Colby(director de la CIA) a Seymour Hersh, una periodista para The New York Times.  Hersh escribió un comentario amargo de la participación de los EE.UU. en el derrocamiento de Salvador Allende y otros planes de asesinato de líderes en otros países alrededor del mundo.[4] La indignación pública que siguió tenía implicaciones muy profundos en los EE.UU. El Church Committee estuvo formado investigar las transgresiones de la CIA y el abuso del poder ejecutivo. Al mismo tiempo, en respuesta a la continuación de ayuda financiero a Pinochet, grupos de la iglesia y la solidaridad se movilizaron para luchar contra las atrocidades de la dictadura Pinochet. Según Peter Kornblüh, un destacado erudito en la participación de los EE.UU. en Chile, a causa de las acciones de esos grupos, ellos habían trastornado derechos humanos en un movimiento global. También, por la primera vez en la historia humana, la CIA era el sujeto del debate público, un debate que continuaría e influiría las operaciones de los EE.UU. en países desde Angola a Nicaragua a Irak.[5]
            Así pues, la conducta de esos emprendedores normativos, verbigracia, el Church Committee, The New York Times, y ONGs tenían un papel clave en algunas de las acciones que seguiría. Primero, la CIA cortó el financiamiento a Conteras por consecuencia de la opinión pública sobre su rol en la violación de los derechos humanos de los chilenos. Esto es clave porque la CIA dio cuenta a ellos no pudieran continuar dar apoyo a cualquier persona ni misión por causa de las consecuencias políticas que sigan. [6] Acto seguido, Pinochet dio cuenta que él no estaba en buen favor con los EE.UU. en 1988, y eso fue uno de los factores causales que lo llevaron a llamar un plebiscito en 1989. [7]
            Por consiguiente, el Church Committee no sólo tendría un impacto profundo en los políticos de Chile, pero también un efecto grande en la política exterior de los EE.UU.. A pesar de que todos los esfuerzos del presidente y la CIA terminar la investigación y acciones de su comisión, ellos sucedieron aprobar muchas leyes que ataban la ayuda y política exterior de los EE.UU. a los derechos humanos. Por ejemplo, el  Enmienda de Harkin estableció derechos humanos de un criterio legal de la política exterior de los EE.UU..[8]  También, el congreso aprobó muchas leyes que pusieron límites en los gastos de los EE.UU. y publicó una reportaje acrimonia que condenó los planes de los EE.UU. asesinar a líderes extranjeros. Según Kornblüh, entre los años 1974 y 1976, el congreso aprobó muchas leyes de derechos humanos en un esfuerzo bloquear o bloquear indirectamente el apoyo de la administración de Gerald Ford por el regímen de Pinochet- leyes que institucionalizado los derechos humanos como un componente de relaciones bilaterales de los EE.UU. con otras países.[9]  Aunque la administración ignoró muchas de las leyes que el congreso aprobó, esas leyes crearon un nuevo precedente legal para las políticas exteriores en el futuro. 
            Podemos ver la integración de derechos humanos en la política exterior de los EE.UU hoy en día. La política de realpolitick de Kissinger no tenía en cuenta derechos humanos, no obstante, hoy es muy claro que eso ha cambiado mucho.  Actualmente, damos mucha ayuda financiero a países construir controles de derechos humanos en sus propios países, verbigracia en Tongo y China. Es más, ahora es aceptable usar fuerza militar en otro país por razón de la violación de derechos humanos, por ejemplo en Libia. [10]Los incidentes en Chile provocó un movimiento global de derechos humanos que causó la norma de derechos humanos estar integrado de la política exterior en países alrededor del mundo. En fin, la memoria de todos los chilenos torturados y muertos siguen continuado hoy en día con el movimiento de derechos humanos, porque era las cosas que pasaron a esas personas que causaron el sistema de controles de derechos humanos ser que es hoy en día.





[1] Montedónico, Cristóbal. Cambio 21, "La oscura historia que enluta al Estadio Nacional. ." Last modified 2012. Accessed October 16, 2012. http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120113/pags/20120113131301.html.
[2] Sanieev Khagram, James V. Riker, and Kathryn Sikkink, Restructuring World Politics: Transnational Social Movements, Networks, And Norms, (University of Minnesota Press, 2002), chap. 1.
[3] Kornblüh, Peter.  The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability (New York: The New Press, 2003), 218.
[4] Kornblüh, 219.
[5] Korblüh, 222
[6] Kornblüh, 216.
[7] Paredes, Mauricio, “Memoría historíca de derechos humanos en Chile.” oficina de             GWU, 2012.
[8] Kornblüh, 224.
[9] Kornblüh, 223.
[10] Roberta Cohen, (Senior Fellow in Foreign Policy at Brookings), Georgetown University"Integrating Human Rights in US Foreign Policy: the History, the Challenges, and the criteria for an effective policy ," 2008, October 16, 2012, http://www12.georgetown.edu/sfs/isim/Publications/CohenPubs/Cohen - Integrating Human Rights into US Policy.pdf. 

Wednesday, October 10, 2012

3 razones por qué la universidad debe ser gratis


         El movimiento estudiantil en Chile me ha causado pensar en las razones económicas y sociales por qué la educación debe ser gratis y de calidad. No obstante, hay personas que dicen que una educación gratis no caen bien con un sistema de una economía neo-liberal, eso no es la verdad. Abajo, hay tres razones por qué la educación debe ser gratis.

1. La educación aumentaría la productividad y los salarios de la población. Esto aumento de productividad y de salarios subirá el producto interno bruto(PIB) y dará más dinero al gobierno por consecuencia de más ganancia en impuestos porque los salarios sean más altos. Dicho en otro modo, la gente pagará por esta educación de una manera indirecta por el crecimiento de salarios, un resultado de la educación gratis.

2. La educación es un “public good” porque tiene beneficios positivos por toda la sociedad. Una sociedad educada tendría una tasa de crimen y prostitución más baja por consecuencia de más oportunidades por todos.

3. Disminuye la breche entre los ricos y los pobres para facilitar una sociedad más igual. Todos tendrían la oportunidad estudiar en la universidad, no importa la clase social de sus padres.

En suma, la educación gratis cambiará la sociedad en muchas maneras positivas y la gente pagaría el costo de esa educación de una manera indirecta. Además, el estado tendría un incentivo crear un sistema de una educación de calidad, porque si no, ellos no vayan a recuperar el costo de la educación en el método de impuestos. 


Monday, October 8, 2012

El movimiento feminista en Chile


           El movimiento feminista en Chile era una batalla larga que está siguiendo hoy en día. La Guerra Mundial I provocó el ingreso de las mujeres en la fuerza de trabajo y demostró que las mujeres pueden hacer mucha más que sólo cuidar los niños, limpiar y cocinar por toda la casa. El 1949 las mujeres obtuvieron el derecho votar en todas las elecciones y en 2004 ellas recibieron el derecho divorciar sus maridos(pero se necesita esperar un año si los dos están de acuerdo, y tres años si no). Una de las feministas principales de este movimiento era Elena Caffarena, una abogada que trabajó por casi todo su vida dar derechos a las mujeres en Chile. La meta principal del movimiento feminista de esta época era dos cosas. Primero, el ingreso de la mujer en el mundo política y segundo, la importancia de amor en el matrimonio.
          Admiro a líderes como Elena Caffarena mucho porque, en mi opinión, necesita a una persona especial luchar cambiar el statu quo.  A ella, el asunto que era la más importante era la emancipación feminista y derechos legales para mujeres en Chile. Aunque ella sucedió cambiar algunos aspectos de la sociedad chilena en respecto de derechos para mujeres, todavía existan muchos problemas para mujeres en Chile, verbigracia, el aborto es ilegal y mujeres ganan menos por el mismo trabajo de hombres. 


Wednesday, October 3, 2012

Pinochet y el mito de la economía chilena


          Después del golpe militar en 1973, había una junta del gobierno que consistió en cuatro miembros: Augusto Pinochet del ejército, José Toribio Merino de la armada, Gustavo Leigh de la fuerza armada, y Cesór Mendoza de los carabineros. ¿La pregunta clave era quién sería el jefe del estado chileno? La pugna de fuerzas que sucedió cambiaría la historia chilena por siempre.

        Gustavo Leigh creyó que él debió ser el próximo jefe porque sin la fuerza aérea, el golpe militar no sucediera. Al otro lado, Pinochet creyó que él debió ser el próximo por razón de la tradición histórica, dicho en otro modo, el ejército siempre era el líder del estado por la historia chilena. No obstante, Merino decidió hacer un acuerdo con Pinochet y no trató de ser el jefe. Él dijo que él votará por Pinochet si él diera el control de la economía a Merino.  Pinochet acordó hacer este plan y Merino tenía el poder de la economía por todo el régimen de la dictadura de Pinochet.

         Pinochet siempre recibía el reconocimiento por el milagro de la economía chilena. No obstante, él no merluza este para nada.  Pinochet quería implementar una política de sustitución de importaciones, una política que seguramente no haya resultado en el gran éxito de la economía chilena que podemos ver hoy en día. Este hecho es clave entender la historia chilena porque mucha gente discute que las violaciones de derechos humanos de Pinochet no son importantes porque él salvó la economía, mientras que esto no pueda estar más lejos de la verdad. 


Monday, October 1, 2012

¿Los Estados Unidos: el titiritero de Chile durante la Guerra Fría?


          No hay duda que los Estados Unidos tuvo un papel en el derrocamiento de Salvador Allende, el presidente de Chile entre 1970 y 1973. Sin embargo, hay controversia sobre el impacto de la influencia de los EE.UU. en el golpe militar de Pinochet en 1973. The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability por Peter Kornblüh y “La persistencia del mito: Chile en el huracán de la Guerra Fría” por Joaquín Fermandoís ilustran dos perspectivas diferentes con respecto de este tema.  Kornblüh hace una crónica meticulosamente de la influencia poderosa de la CIA y el gobierno de los EE.UU. en el derrocamiento de Allende, un presidente elegido democráticamente, mientras Fermandoís demuestra una vista alternativa, con el razonamiento que mientras los EE.UU. tuvo un rol, sus acciones a menudo eran ineficaz y no eran un factor clave en la ocupación de Augusto Pinochet.
        Según Kornblüh, la CIA tenía una influencia clave en la caída del gobierno de Allende. Aunque la CIA no estaba involucrada “directamente” en la instalación de Pinochet, ellos crearon las condiciones que fomentaron el golpe militar en 1973[1]. Con el fin de establecer este ambiente por el derrocamiento de Allende ellos tuvieron tres claves partes a este plan. Primero, antes de que Allende entrara al gobierno, el gobierno de los EE.UU. hizo todo en su poder arruinar la economía chilena. En total, los Estados Unidos bloqueó Chile de USD $1.504.000.000 en prestamos y falta de ayuda retrasar su deuda, como parte de su “invisble blockade”. Segundo, la CIA financió una operación de propaganda( El Mercurio), partidos políticos (PLE), grupos sociales, y paros crear malestar social en Chile.[2]También, los EE.UU. aumentó el financiamiento del ejército por préstamos y vendió USD $13.000.000 más en armas de que los años anteriores.  Finalmente, la CIA usó una red de agentes para descubrir candidatos posibles en el ejército ser líderes en un golpe militar posible.  Kornblüh retrata los Estados Unidos como un titiritero que causó el derrocamiento de Allende por sí mismo a través de sus políticas hacía a Chile. Él utiliza los documentos descalificados de la CIA sostener su argumento e ilustrar la influencia de los EE.UU en Chile durante esta época. 
            Sin embargo, Fermandoís tiene una opinión opuesta.  Fermandoís rechaza la afirmación de Kornblüh que el golpe militar sólo era la culpa de la CIA. Él demuestra que la intervención de los EE.UU. en Chile no es una cosa nueva porque desde 1940, “todos han pedido la intervención norteamericana” en alguna forma.[3] También, él critica el enfoque de Kornblüh en sólo los EE.UU.  Él propone que alguien no puede entender una situación completa sólo leyendo las explicaciones de los EE.UU. Además, él cree que la “teoría de la conspiración” es la manera fácil explicar el mundo, pero no siempre es lo correcto.[4]En hecho, él dice que esta actitud es un resultado de las frustraciones de los chilenos con su propio sistema del gobierno mediocre y además, la creencia que los EE.UU. puedan arreglar todos los problemas en el mundo crea una “excusa fácil tanto para proponer política demagógicas como para abdicar de toda política.” [5]
            Mientras Fermandoís admita que los primeras partes de Track I y Track II de la política de la CIA tuvieron un papel pequeño en el desarrollo de los próximos eventos, él no piensa que fuera inmoral que los EE.UU. ayudó con el financiamiento de los opositores a la Unidad Popular porque ellos pidieron ayuda. También, con la excepción de los principios partes de Track I y Track II él no piensa que la CIA fuera eficaz en el resto de sus operaciones de subversión en Chile. Por ejemplo, él dice que la CIA, “recibió órdenes de crear caos, pero no pudo hacer nada, salvo constatar el estado de zozobra de muchos chilenos”.[6] Según este argumento, los documentos descalificados de la CIA no son claves para entender la situación real en Chile, porque la mayoría de los documentos sólo tienen los órdenes del gobierno y no las resueltas tangibles de estos. En conclusión, Fermandoís argumenta que el derrocamiento de Allende no puede ser sólo la resuelta de las acciones de la CIA, como es el argumento de Kornblüh, sino este evento fue el resultado de los actores chilenos.
            Es obvio que Kornblüh y Fernmandoís tienen perspectivas diferentes de la potencia de la intervención de los EE.UU. en Chile durante 1970 y 1973.  Kornblüh claramente ilustra el involucramiento inmenso de la CIA en Chile y Fermandoís niega esta participación de ineficaz y no tan malo.  Sin embargo, es importante que tengamos en cuenta que esta diferencia de perspectivas se basa en los valores diferentes que cada autor tiene por la importancia por algunas acciones.  Por ejemplo, Kornblüh designa una importancia alta al desembolso de la CIA y el rechazo de más de mil millones de dólares en ayuda monetario a Chile.  Al otro lado,  Fermandois designa una importancia alta a las acciones hechas a chilenos, no a los actores globales como los EE.UU..  También, hay diferencias en las fuentes de cada autor que ellos usaban apoyar sus argumentos.  Kornblüh, casi exclusivamente usaba las fuentes primarias, mientras Fermandois usaba casi únicamente fuentes secundarias.  No es sorprendente que ellos lleguen a conclusiones diferentes sobre el papel de los Estados Unidos en Chile durante 1970-1973 cuando tengamos esto en consideración.   Eso no es decir que uno tiene más razón del otro, sólo es que estos son razones posibles por la diferencia de perspectiva entre los dos autores. 
            Al fin, no podemos explicar el derrocamiento de Allende sólo por causa de la CIA en Chile ni podemos ignorar los Estados Unidos de un actor importante.  Algunos chilenos y algunos estadounidenses son responsables por la desestabilización del gobierno de Allende- los dos son culpables- no sólo uno ni otro.  Sin embargo, los argumentos distintos de Kornblüh y Fermandois ilustran que al pueblo, la memoria histórica no siempre se basa en hechos reales, pero en el conocimiento popular del tiempo.  Sólo el tiempo puede decir que la memoria histórica de la gente del mundo será en los próximos veinte años sobre el rol de los EE.UU. en llegar al poder de Pinochet.
           




[1] Kornblüh, Peter.  The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability (New York: The New Press, 2003), 114.
[2] Kornblüh, 3-5.
[3] Fermandois, Joaquín. "La Persistencia del Mito: Chile en el Huracán de la Guerra Fría," Estudios Públicos, no. 92 (2003), 290.
[4] Fermandois, 291.
[5] Fermandois, 296.
[6] Fermandois, 304.